曼聯(lián)擊敗布萊頓之戰(zhàn)中，當(dāng)卡塞米羅遠(yuǎn)射破門時(shí)，看臺上的老板吉姆·拉特克里夫爵士也起立鼓掌。拉爵可能是曼聯(lián)管理層最不喜歡這位巴西鐵腰的一人，早就公開表示引進(jìn)他花的是「傻錢」。但這場比賽，卡塞米羅1傳1射，并有5次搶斷和3次鏟球，完全配得上老板的掌聲。當(dāng)魯本·阿莫林把他換下后，比賽形勢立即發(fā)生了變化，0-3落后的布萊頓兩次進(jìn)球。

卡塞米羅肯定已經(jīng)不是最好的自己，但他仍然是曼聯(lián)不可或缺的一員，這并非巧合，拉爵和阿莫林都意識到了這一點(diǎn)?？紤]到他在曼聯(lián)的位置曾落后于托比·科利爾，一個(gè)本賽季在英冠的西布朗都打不上主力的年輕球員，「胖虎」的東山再起確實(shí)值得稱道。

用科比·梅諾換下卡塞米羅的阿莫林，不得不再次換上另一名中場烏加特來加強(qiáng)中場，但布萊頓仍然有機(jī)會(huì)把比分改寫成3-3。這已經(jīng)不是新聞，對手現(xiàn)在可能都等著卡塞米羅離場的時(shí)刻。

上輪在安菲爾德，卡塞米羅被替換下場前，曼聯(lián)也沒有丟球。過去兩場比賽，卡塞米羅參與的128分鐘，曼聯(lián)都成功零封，但他不在場的52分鐘，球隊(duì)丟了3球。

更多的數(shù)據(jù)展示相同的趨勢：8月以來，卡塞米羅在場上時(shí)曼聯(lián)都沒有丟球；本賽季他上場的時(shí)間內(nèi)，曼聯(lián)僅有3個(gè)失球。雖然卡塞米羅在對切爾西的比賽上半場就被罰下，并因此缺席了此后與布倫特福德的比賽，但他出場的次數(shù)仍有8場，說明這種現(xiàn)象不是短暫或者偶然的。

卡塞米羅在場時(shí)，曼聯(lián)在463分鐘內(nèi)丟了3球，平均每154分鐘丟1球；卡塞米羅不在場時(shí)，曼聯(lián)在437分鐘內(nèi)丟了13球，平均每33分鐘丟1球。顯然不是巧合。這是對卡塞米羅的贊揚(yáng)，也是對曼聯(lián)其他中場的批評。烏加特只會(huì)防守，科比·梅諾只想進(jìn)攻，他們都缺乏卡塞米羅的控制力，導(dǎo)致曼聯(lián)的343陣型在中場寡不敵眾。

卡塞米羅在曼聯(lián)中場的搭檔是10號位球員布魯諾·費(fèi)爾南德斯，胖虎的跑動(dòng)能力已經(jīng)不足，但他通過自己的經(jīng)驗(yàn)選擇合理的位置，配合隊(duì)友的幫助，讓紅魔的中場不至于以二敵三。

前曼聯(lián)中場卡里克分析稱，新前鋒姆貝莫和庫尼亞努力回防，加上后衛(wèi)線的協(xié)助，讓中場的空當(dāng)減少?！改悴荒苤竿績擅袌鋈Ω兑恢?qiáng)隊(duì)，后者通常都有三四名球員在中路?！箍ɡ锟朔治龅溃溉绾谓鉀Q呢？方法是讓前鋒回撤支援中場區(qū)域，支援B費(fèi)和卡塞米羅，盧克·肖也會(huì)向前進(jìn)入中場，這相當(dāng)于有三人中場。這是數(shù)字和空間的對抗，球員必須填補(bǔ)正確的位置?！?/p>

在隊(duì)友的支持下，卡塞米羅不必像過去那樣覆蓋所有的跑動(dòng)和空間，加上曼聯(lián)只有英超一項(xiàng)比賽，這位老將仍然可以發(fā)揮很好的作用。但曼聯(lián)仍然需要一名6號位球員，因?yàn)槲磥砭銟凡靠隙ㄏＭ麉⒓託W戰(zhàn)，卡塞米羅的體力不足以支撐一場英超，更別說一周三賽。這個(gè)賽季，卡塞米羅還沒有踢滿過一場曼聯(lián)比賽。

曼聯(lián)在10號位和中后衛(wèi)擁有不錯(cuò)的板凳深度，但中場沒有，努力的卡塞米羅，因此從一名俱樂部渴望清洗的球員，變成了不可或缺的主力。一定程度上，這也反映了球隊(duì)引援的缺陷。